／前言／

當初由黃考試委員（前警大學務長）主導所推動之警察特考考試雙軌制改革方案，其原意有二：（一）因應警察三等特考訴願案通過後，可能造成的巡官排擠問題（為保障警大生派巡官名額，警大還是不希望讓一般生考過三等特考即可分派巡官）；（二）因應警大警專畢業生畢業三年內無法考上警察三、四特考，會有太多人賠錢問題產生，所以才會推行雙軌制。

／當初草案規劃／

雙軌制當初規劃之草案為警察三、四等特考分甲、乙二類，甲類由警大警專畢業生報考，乙類由一般生報考。名額大約為九比一。

／現階段雙軌制發展概略說明／

（一）警察四等特考：依現制舉辦不改變，並無推動雙軌制考試制度。

（二）警察三等特考：警大及考選部張科長，還是傾向推動雙軌制（警察三等特考分甲、乙二類，甲類由警大畢業生報考，乙類由一般生報考。名額大約為九比一。），其最大的理由不在於警大畢業生考不上警察三等特考，而是不希望讓一般生考上警察三等特考者，得以透過前訴願案案例前往警大受訓而得分派巡官。

／問題說明／

（一）推動警察三等特考雙軌制，須要考試規則的修訂，其時間點約在九十九年七月警察特考後～一００年三月前（考前四月須完成條文修正才可實施），但是這套制度若通過，會有許多問題產生：第一、假若警察三等特考分為二類成為案例，那以後司法特考是不是也分成二類（甲類由法律系的考，乙類由非法律系的考）；第二、假若一００年真實施警察三等特考雙軌制，結果造成一樣是警察三等特考，甲類二二０名報考，錄取二００名；乙類錄取三０名，卻有六０００人報考．請問，誰能信服？第三、一樣是警察三等特考，為何甲類分派巡官，需乙類卻只能分派警員？

（二）個人認為，第一、考試規則的修正，就會困難重重；第二、是否違反考試法，有所爭議；第三若強行推動一年後，第二（一０一）年還走的下去嗎？第四、上述（一）的三個問題，有人可以解釋清楚嗎？沒人會有強烈的反彈嗎？有違反平等原則嗎？第五、改革方案的各項配套有完整規劃嗎？第六、其考科的規劃是否洽當？第七、當初警察三四等特考的考科已經違反一般科目原則，現在再談警察考試科目的改革，不是自踩痛腳？第八、當初九十五年起警察特考開放一般生報考後，現在有走回頭路的可能嗎？第九、例如九十七年、九十八年警專廢考及基特班改革方案，當初也都是談的言之鑿鑿，卻都一一依現制恢復招考。朝令可以夕改，但是要對大多數人有利才對～

／結論／

問題許多，整個改革方案只對警大有利～可以說有關本改革方案，沒人可以說了算～同時，既是草案，您知道各部會有多少草案放在倉庫中嗎？例如證所稅的改革，談了二十多年了，有人敢推動嗎？推動的了嗎？

不要想太多，請依現行制度及考科準備才是王道，其它事，言之過早～
註一：

警察三等特考甲類考科草案：
三等行政：

國文（測驗、公文、作文）

憲法及警察專業英文（測驗及申論題型）

警察法規（警察法、警職法、行政執行法、警械使用條例、集遊法）（測驗及申論題型）

警察學及警察勤務（測驗及申論題型）

警察政策及犯罪預防（警察政策量化研究方法、警察治安資料統計描述、警察政策理論與實務、犯罪預防理論與實務）（測驗及申論題型）

偵查法學（刑法、刑訴法、犯罪偵查規範、特別刑法-毒品危害防治條例、性交易防治條例、組織犯罪防治條例）（測驗及申論題型）；

三等公安：

國文（測驗、公文、作文）

憲法及警察專業英文（測驗及申論題型）

警察法規（警察法、警職法、行政執行法、警械使用條例、集遊法）（測驗）

情報學（情報學理論、各國安全制度）

國家安全情報法制（國家安全法、國家機密保護法、國家情報工作法、通訊保障監察法）

國土安全及非傳統安全。



註二：本文章係著作權人所有．凡未經著作權人同意而任意於其它網站上修改、張貼、公告、重製或轉載者，將以違反著作權法論。